Мне довелось посетить несколько показов в разных вузах, в частности ПГТУ, ПГУ и ПФ ГУ-ВШЭ. То, что я увидел, искусством назвать нельзя, да, и фестиваль на это не претендует, они позиционируют себя как презентация актуальных образовательных концепций. Честно говоря, после просмотра таких концепций возникает много вопросов к режиссёрам, которые на показах не присутствовали.

На дискуссиях поводу увиденного студенты разных специальностей выделяли проблемы фильмов через призму будущей профессии: биологи находили в фильмах проблемы цикличности развития человека, Студенты Высшей школы экономики оперировали такими терминами, как инвестиции, векторы и активно обсуждали проблемы государства через проекцию фильмов. На историческом факультете ПГУ решалась проблемы нравственности и чувства вкуса у режиссёров, которых, кстати, там хотели видеть как ни в одном другом вузе. В дискуссиях политеха просматривалась сильная конфронтация взглядов, так как технари и гуманитарии посетили мероприятия примерно в равном составе.

Безусловно, в фильмах представлены проблемы, которые реально существуют, но очень часто публика сомневалась в осознанности самими режиссерами данных проблем. Скорее, мы увидели субъективное мнение, и трагичная музыка в конце некоторых фильмов ситуацию не спасала.

Но есть и такие люди, которые остались довольны:

- Я очень благодарен флаэртиане за то, что она позволила на какой-то промежуток времени выйти из потока повседневной рутины и вновь задуматься о самом главном, о вечных ценностях, которые в последнее время начали забываться. Поток нескончаемого трэша с телеэкранов и радиоприемников, заполонивший наше информационное пространство и умы миллионов, получил достойный ответ в лице фестиваля. И хотя найдутся такие, кто скажет что это борьба с ветряными мельницами, но дорогу осилит идущий. Я считаю, это большой шаг вверх из той культурной ямы, куда угодила Россия в последние десятилетия и Пермь в частности» - Евгений Завертяев студент ПФ ГУ-ВШЭ.

Отдельно отмечу форму дискуссий, несмотря на то, что в зависимости от вуза она менялась. Присутствовали общие черты: любой мог высказать своё мнение и получить на него ответ, причём не всегда приятный. В основном, студенты были очень экспрессивны и говорили правду, как она есть, причём, чья это правда, разобраться было трудно, защитников фильмов было всегда меньше чем тех, кому увиденное пришлось не по душе.

На мой взгляд, с организационным вопросом лучше всего справилась «вышка»: спикерам предоставлялось слово по поднятой бумажке, ведущие были вежливы и корректны. Аудитория не мешала спикеру говорить, а он в свою очередь придерживался регламента по времени.

В целом, я считаю, фестиваль «ВУЗ - Флаэртиана» свою задачу - документальное кино должно стать образовательным ресурсом - выполнил.