Сотрудники отдела экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД России по Соликамскому городскому округу в результате реализации оперативной информации выявили факт хищения денежных средств в крупном размере.

Установлено, что трудовая деятельность мужчины началась в январе 2020 года, когда он устроился в фирму, специализирующуюся на строительных и отделочных работах. Директором компании была его супруга, но числилась она там лишь номинально. Мужчина самостоятельно вел бухгалтерский учет, распоряжался имуществом и деньгами, заключал договоры и контролировал их исполнение, нанимал работников и выплачивал им заработную плату.

Летом 2021 года фигурант, исполняя обязанности индивидуального предпринимателя, получил предложение от местной администрации на выполнение работ по ремонту печей муниципального жилого фонда Соликамского городского округа. Ознакомившись с предварительными условиями, мужчина согласился выполнить заказ и подыскал соответствующего мастера. Выехав в жилые дома, где предстояли ремонтные работы, специалист провел осмотр объектов и предоставил заказчику информацию о необходимых материалах, оборудовании и сроках. Обвиняемый без учета полученных от печника данных на свое усмотрение подготовил и подписал от имени ИП расчетно-сметные документы.

После того, как ремонт был выполнен, фигурант подписал акт приемки и подготовил справки о стоимости и понесенных затратах. Подложные документы злоумышленник предоставил в администрацию, на основании которых ему была выплачена сумма в размере 630 тысяч рублей.

Оперативники проанализировали изъятую документацию, провели осмотр объектов с привлечением специалистов-аудиторов, которые пришли к выводу, что объема строительного материала, указанного в подложных актах и справках, хватило бы на выкладку четырех новых печей, а не на их частичный ремонт.

Таким образом, на основании произведенных замеров и подсчетов было установлено, что на выполнение работ было затрачено порядка 100 тысяч рублей, а не 630 тысяч, как заявил осужденный.

Суд признал мужчину виновным и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 300 тысяч рублей. Суд также удовлетворил иск и в пользу администрации Соликамского городского округа.

Приговор не вступил в законную силу.