Обращение в Конституционный Суд России пермского ТСЖ «Комсомольский проспект-71» стало результатом безуспешной борьбы жителей за свое общедолевое имущество - подвальные помещения дома.

Арбитражные суды Перми и Приволжского округа вынесли вердикт: «ТСЖ доказало, что подвал является техническим, но не доказало, что данный подвал не имеет иных полезных свойств».

Такая позиция арбитражных судов членам «Союза защиты пермяков» кажется странной: «например, если в техническом подвале расположен какой-нибудь склад или магазин, то подвал, по мнению суда, имеет иные полезные свойства и признан общедолевым имуществом собственников жилья быть не может». Поэтому активисты «Союза» обратились с жалобой в Конституционный суд, результатом рассмотрения которой стало определение Конституционного Суда по судебной практике возвращения подвалов.

На пресс-конференции авторы обращения разъяснят, как решение Конституционного Суда может повлиять на возвращение подвалов жителям.