Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ (халатность). Уголовное дело расследовалось следственной частью главного следственного управления при ГУВД по Пермскому краю.

Протасевичу А.Р. было предъявлено обвинение в том, что он, не удостоверившись в исполнении предпринимателями условий пяти муниципальных контрактов по изготовлению презентационной (сувенирной продукции) с символикой серии книг «Пермь как текст», изготовлению чехлов, ляссе с шильдиком книг, работ по верстке обложек и книг, организации и проведении презентации произведений подписал 24 декабря 2008 года акты сдачи-приемки якобы выполненных работ. После этого Протасевич А.Р., продолжая свои неправомерные действия, связанные с ненадлежащим исполнением своих обязанностей, 25 декабря 2008 года, не назначив официального уполномоченного представителя заказчика и не получив надлежащим образом подписанные уполномоченным лицом заказчика акты сдачи-приемки, подписал заявки на оплату расходов по вышеуказанным государственным контрактам, являющиеся основанием для перечисления денежных средств с лицевого счета Министерства.

Всего по государственным контрактам за невыполненные работы с лицевого счета Министерства перечислено 481 050 рублей, в результате чего бюджету Пермского края причинён ущерб в крупном размере.

Уголовное дело в отношении Протасевича прекращено судом в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Данное основание не является реабилитирующим, телекинез смотреть онлайн 2013 то есть не влечёт признание за ним права на не возмещение вреда, причинённого ему незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Таким образом, указанное судебное решение свидетельствует о том, что действия Протасевича носили противоправный характер, нарушали уголовный закон, с чем последний согласился, поддержав в судебном заседании соответствующее ходатайство своего защитника. Законность прекращения дела в отношении Протасевича по нереабилитирующему основанию подтверждена кассационной инстанцией Пермского краевого суда, в связи с чем, у прокуратуры края имеется право на обращение в суд с иском о взыскании суммы причиненного ущерба.