С иском в Свердловский районный суд к Управлению жилищных отношений администрации города обратилась пермячка: истица требовала признать ее не приобретшей право пользования квартирой, расположенной в одном из многоквартирных домов Перми. В обоснование требований она указала, что формальная регистрация без фактического вселения и проживания не должна порождать у нее право пользования жильем.

В ходе разбирательства суд первой инстанции установил, что в сентябре 2004 года родители женщины были лишены родительских прав, а ее, тогда еще ребенка, изъяли из семьи. В дальнейшем она воспитывалась в детском доме, а затем - в приемной семье. При этом орган опеки сохранил за ней право пользования квартирой, где она была зарегистрирована вместе с родителями. Впоследствии адреса регистрации и фактического проживания женщины менялись, но право пользования пермской квартирой за ней оставалось.

Свердловский районный суд Перми отказал в удовлетворении иска. Он указал, что выезд истицы из спорного жилья носил не добровольный, а принудительный характер и напрямую был связан с лишением родителей прав и помещением ребенка в учреждение для детей-сирот. Следовательно, такой выезд не может расцениваться как утрата или не приобретение права пользования жильем.

Истица не согласилась с таким решением и оспорила его в Пермском краевом суде. В апелляционной жалобе она указала, что суд первой инстанции неправильно оценил доказательства и допустил нарушения норм гражданского процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда согласилась с решением Свердловского районного суда и разъяснила, что по законодательству Российской Федерации право пользования жильем у ребенка возникает независимо от вселения. Сохранение такого права за несовершеннолетними, принудительно изъятыми из семей по решению суда - это одна из гарантий жилищных прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

«Кроме того, Пермский краевой суд отметил, что если спорная квартира непригодна для проживания либо площадь жилья ниже нормы, то женщина вправе обратиться в уполномоченные органы для реализации права на меры социальной поддержки. Однако добиваться этого нужно не через иск о признании не приобретения права пользования жильем, а в предусмотренном законом порядке», - прокомментировали в Пермском краевом суде.

Пермский краевой суд решение Свердловского районного суда города Перми оставил без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.