Поводом для разбирательства в суде стало поступившее в департамент ЖКХ администрации г. Перми обращение о ненадлежащем содержании жилого помещения. В обращении указано, что проживающий в квартире гражданин систематически приносит туда мусор и металлоконструкции. В результате в помещении скопилось большое количество отходов, что создает угрозу распространения насекомых и грызунов, а также повышает риск возникновения инфекционных заболеваний. Кроме того, ситуация нарушает санитарные нормы и требования пожарной безопасности.

В целях осмотра жилого помещения сотрудники департамента выехали на место, но попасть внутрь квартиры не смогли. По итогам выезда специалисты составили акт, в котором отразили, что доступ в помещение не был обеспечен.

В ходе судебного заседания позиция одного из ответчиков отличалась от позиции второго. Представитель первого собственника поддержал требования в части, касающейся другого владельца. Он пояснил, что его доверитель фактически не проживает в квартире и не пользуется ею, а попасть туда не может, потому что второй собственник никого не впускает. При этом факт антисанитарного состояния жилья он не оспаривал и подтвердил, что со стороны его доверителя препятствий для доступа нет.

Поскольку добровольно предоставить доступ для осмотра не удалось и препятствия сохранялись, суд счел требования департамента обоснованными.

«Суд обязал собственников помещения обеспечить доступ сотрудникам департамента ЖКХ администрации города для обследования квартиры - в том числе для выявления нарушений и неисправностей», - прокомментировали в Пермском краевом суде.

Заочное решение судебного органа в законную силу не вступило.