Истец указал, что с 15 июля 2022 г. по 15 марта 2023 г. перечислил ответчику 2 218 000 рублей 17 платежами, при этом договорные отношения между сторонами отсутствовали, услуги ответчик не оказывал.

Ленинский районный суд г. Перми отказал в удовлетворении иска, и Товарищество обжаловало решение в Пермском краевом суде.

ТСЖ настаивало, что суд первой инстанции необоснованно отклонил заявление о фальсификации договора на оказание услуг по производству монтажных, электромонтажных, санитарно-технических и сварочных работ, в том числе по обслуживанию инженерных сетей многоквартирных домов, отказал в назначении судебной экспертизы, удовлетворении ходатайства об уточнении исковых требований и истребовании доказательств.

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда назначила судебную экспертизу, которая установила, что в оригинале договора проводилась замена пятого листа с реквизитами и подписями сторон. Пермский краевой суд рассмотрел дело по правилам суда первой инстанции и привлек к участию бывшего председателя ТСЖ.

Суд установил, что ТСЖ «Паруса над Камой» в спорный период перечислило ответчику 2 218 000 рублей в качестве оплаты по договору за сварочные и санитарно-технические работы. Выявленный факт замены листа договора свидетельствует об отсутствии договора как такового. Кроме того, ответчик не представил документацию, подтверждающую реальное оказание услуг. Из ранее вынесенного Арбитражным судом Пермского края решения следовало, что договор, по которому ТСЖ перечисляло средства в ООО УК «Новодом», исключен из числа доказательств в связи с фальсификацией, а реальность договора, заключенного между ООО УК «Новодом» и предпринимателем, не подтверждена. Этим же решением установлено ненадлежащее содержание общего имущества многоквартирных домов ТСЖ.

Суд пришел к выводу, что бывший председатель ТСЖ «Паруса над Камой» и ответчик по делу действовали согласованно с целью вывода денежных средств Товарищества при отсутствии законных на то оснований.

«Пермский краевой суд отменил решение Ленинского районного суда г. Перми и частично удовлетворил иск. С ответчика в пользу ТСЖ взысканы неосновательное обогащение в размере 2 218 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами», - прокомментировали в пресс-службе Пермского краевого суда.