В мае 2026 года стороны заключили договор возмездного оказания услуг. Исполнитель обязался до середины июня увеличить продажи товаров предпринимателя в его интернет-магазине на одном из крупных маркетплейсов не менее чем на 20%. Оплата была привязана к результату: 54 рубля за каждую продажу сверх исходного показателя. Обязательства предпринимателя обеспечивались поручительством гражданки.

Результат был достигнут досрочно: продажи выросли на 28% менее чем за месяц. Стороны подписали акт приема-передачи оказанных услуг. Стороны подписали акт приемки, согласно которому стоимость услуг составила 1,95 млн рублей. Однако заказчик выплатил лишь 100 тысяч рублей предоплаты. В ответ на претензию предприниматель признал долг, сославшись на временные финансовые трудности, но оплату так и не произвел. В связи с этим, исполнитель обратился в суд.

Суд указал, что односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, а договор поручительства предполагает солидарную ответственность должника и поручителя.

«Поскольку ответчики не представили доказательств погашения долга, суд взыскал с них солидарно 1 850 318 рублей основного долга и 33 503 рубля госпошлины. Заочное решение в законную силу не вступило. Ответчики вправе оспорить его в суде вышестоящей инстанции», - прокомментировали в Пермском краевом суде.